Охоты по белой тропе.Зворыкин Н.А.
Выслеживание волка
Выслеживание является важным, ответственным действием, сливающимся с складыванием. Выслеживание имеет в виду: 1) определение свежести следа, 2) выправление следа, 3) выяснение количества выслеживаемых зверей и, в частности, прошедших одним следом, 4) счет входов и выходов зверя, необходимый не только при складывании, но и при выслеживании, для определения стороны, в которой остался зверь, и 5) качественную оценку следа. Определение свежеісти следа является первейшею и основною заботою, так как при ошибке, обнаруженной не вскоре, все последующие действия выслеживания оказываются напрасными, вся работа рушится и о предполагавшейся назначенной охоте думать уже не приходится. Определение свежести следа дается, как и все знания окладчика, практикою; в отношении определения свежести следа можно, кроме того, сказать, что искусство эго довольно тонкое, причем бесперебойное занятие, позволяю щее зрению не отвыкать от сравнения того или иного вида снегового покрова, и сделанных в нем следов разрывов, — значительно уточняет работу, способствуя зрительному впечатлению, коим преимущественно определяется свежесть следа. Обсуждение с более опытным следопытом тех или иных признаков свежести следа весьма полезно, помогает делу ознакомления с изложением в литературе тех или других признаков свежести следа и причин, на нее влияющих; но этим основаниям следует рекомендовать обратиться к имеющейся но этому вопросу специальной брошюре издания КОИЗа: «Как определить свежесть следа» — Н. А. Зворыкина, являющейся, правда, лишь опытом практического руководства. Когда налицо пороша, говорить об определении свежести следа не приходится; от окладчика требуется уменье определить свежесть следа в те дни, когда порош а отсутствует. Окладчик при определении свежести следа руководствуется двумя признаками: внешностью следа и крепостью его (степенью затвердения). На внешность следа влияют та или иная форма и величина выпадающих снежинок, глубина снежного покрова, количество времени, истекшего с момента проложения зверем следа, степень мороза или тепла, характер ветра и влажность воздуха. Кроме этих объективных причин на вид следа большое влияние оказы вает освещение. Наиболее важные для окладчика изменения во внешности и крепости следа вносят: снегопад, ветер, мороз и оттепель. Некоторые из этих факторов часто способствуют определению свежести следа, заменяя отчасти недостающую порошу. Так, например, наступившая с ночи и продолжающ аяся ^следующий день оттепель позволяет без труда отличить проложенный зверем след уже п о оттепели, а не до нее. След в оттепель четок — сухие, как при морозе, песчинки снега слиплись, соединились во влаж ную массу, которая воспроизводит отпечаток как на влажной, жирной земле с большей или іменыией синевою —- водянистостью, в зависимости от степени оттепели. Наступивший в ночь на следующие сутки переход с оттепели на м ороз помогает утром вновь различать среди следов р а зного времени свежие, так как снег стал от м ороза сухим, ноздреватым, зернистым; в зависимости от степени мороза, может образоваться затвердение в виде тоненыкюй пленки, корочки или настоящ его наста — твердого и крепкого, как пол; если наст держит зверя без малейшего пролома или трещин, то подобное затвердение не дает возможности заняться выслеживанием. Плен ка или корка дает больший или меньший пролом снежного покрова от тяжести зве(ря и ясное доказательство прохождения его по морозу, сменившему ночью оттеіпель, т. е. свидетельствует о свежести следа зверя по снегу, ставшему на морозе сухим и зернисто-рассыпчатым. М орозное время, а тем более сильные рядовые стужи неблагоприятны для определения свежести следа; правда, след при порядочном морозе стынет быстро, и через 2—4 часа после приложения следа боковые стенки его, обнаженные разрывом следа из-под толщи снега, равно как и подошва- следа заметно подстывают; совершенно свежий след можно отличить от значительно более раннего без затруднений осязанием, но различить ночной след от вечернего или дневного, сделанного накануне, не всегда удается, тем более, что на- степень затвердения влияют защитно-сть местности и плотность обнаженной следом толщи снега; а эти последние условия учесть трудно. Снегопад (не пороіша) имеет отрицательное в большинстве случаев влияние на -определение свежести следа:; иногда, однако, благодаря выпадающему снегу, отличаешь свежий след зверя, находящегося на ходу, т. е. след, проложенный во время снегопада. Снег, прекратившийся к рассвету и снова пошедший утром, не служит еще полным препятствием выслеживанию; если яміки следа видимы, свежесть их отличается от старых ямок следа более воздушным сцеплением выпадающих снежинок с более острым, не осевшим закрайком следа, благодаря чему у следа нередко остаются скважинки; старый же -след заполняется наглухо, как стакан песком., Ветер, создающий заносы, является в большинстве случаев моментом отрицательным для выслеживания. Ветер вообще, а метель в особенности, прекратившиеся к рассвету, могут, однако, создать своего рода порошу, главным образом, на открытых местах, а иногда и в лесу. Влияние заносов на следы и влияние разных -преград на заносы — удивительно. Случается, что след зверя, перешедшего поперек дороги, виден, с одной стороны, совершенно явственно, а с другой — лишь іп-ри большом напряжении внимания или вовсе невидим; такую разницу создало ребро дороги, заслонив собою -сохранившийся след. Такие же превращения замечаются у кустов, деревьев, изгородей и т. д. Чтобы судить о превращениях следов, связанных с п-оігодой, окладчику полезно около своего местожительства делать к Ночи черточки и знаки на снегу, проверяя их утром. Под выправлением следа подразумевается отбор окладчиком того следа, который, не являясь петлею, -имеет определенное направление, по которому звіерь отошел от места:, где наделал -петлн, тычки, ходы взаід и вперед, либо- круговые обходы. Густое -сосредоточение в одном месте следов часто встречается: в местах кормежки вообще, у найдзннной хищными -зверями .добычи, на месте, где зверь зачуял добычу или пропускает ночью проезжих или прохожих, отходя от опасности и вновь, по миновании ее, принимает прежнее направление1, также во время охоты зверя, особенно іу лисиц, в случаях, когда отбившийся зверь отыскивает или поджидает затерявшегося сотоварища, во время течки, а также и в других случаях. Выправліеінием следа достигается определение стороны, куда ушел зверь и куда окладчику, следовательно, нужно спешить для дальнейшего выслеживания. Необходимо, как правило, не копаться на петлях, тычках, а шире окинуть круг по нетронутой следами целине, чтобы пересечь след, служащий руководящею нитью и выходом из группы следов и из сплетения их. При выправлении следа необходимо различать сосредоточение следов нескольких зверей или одного экземпляра, разбираясь в пр'инадлежйости следов зверям, проживающим в одной группе совместно, или к нескольким группам, живущим каждая порознь; это обстоятельство немаловажно по многим основаниям, из ксих самым существенным является то, что одни следы могут принадлежать сытому зверю — с привады, другие же — голодному, Для того чтобы определить направление следа, нужно не только распутать сплетения следов, развязать, так сказать, узел, но и знать, куда след смотрит, т. е. определить, где носок следа — пальцы, а где пятка. Бели бы дело выслеживания всегда происходило в порошу или вообще при четко видимом следе, с его ясными отпечатками когтей, мякишей пальцев и пятки, то об этом не стоило бы и говорить; но иногда, когда снег несет низом или при очень морозной погоде, когда снег, потеряв влажность, становится сыпучим, кристаллическим, как хинин, — выправление следа замедляется. Иногда выправлению следа помогает видимая выволока, т. е. тот валик переднего закрайка следа и лоток, получаемые при подъеме лапы и з ямки следа для следующего шага; выволока, следовательно, образуется из небольшого возвышения выволоченного лапою снега или затверделых снеговых обломков (корок) или крошіек, а продолжением выволоки является черта на поверхности снега (между ямками следа), прекращаемая подъемом лапы. Выволока поэтому может служить указанием направления следа. Однако определение направления при сыпучем снегіе затрудняется, так как подош ва следа засыпается снегом. Приходится долго приглядываться в таких случаях к ряду следов (ямок) и вести след на порядочное расстояние. Определение направления таких неясных следов удается иногда сделать по замеченной скважинке в подошвіе следа, получаемой от подъема пятки. Иногда удается найти ясную поволоку — ту черту, которая иногда сливается с лотком выволоки, образуемой лапою при опускании ее постепенно на следующий шаг. Выволока обычно круче и шире поволоки, поволока отложе и уже. Выправление следа должно быть сделано четко, ошибка в направлении может наделать немало хлопот. При выслеживании не рекомендуется итти самим следом: вопервых, затаптывая след, затрудняешь возможность сделать проверку свежести, направления следа, пола и возраста зверя, количества прошедших зверей, ранения и других нужных признаков, а, во-вторых, идя не только самим следом, а рядом, вызываешь подозрение зверя. След окладчика должен итти поодаль от следа зверя. В местности, где зимних дорог достаточно, выгоднее выслеживать на лошади, за исключением тех действий, которые требуют особого внимания. Выправление следа по наезженным дорогам, в особенности когда дороги разветвляются или перекрещиваются, дело нелегкое. Не следует доверяться видимому кое-где на дороге следку зверя — иногда увидишь след по одному направлению, а встречного не заметишь, так как он ускользает от зрения, попадая в нарубленную подковами полосу дороги, или оказывается затертым полозам. Иногда на дороге удается обнаружить отпечаток части следа, например двух пальцев с когтями, а остальная часть и следы сказываются затертыми1 полозом. Заниматься обследованием полотна натертой дороги долгое время невыгодно1, нужно продолжать путь до разветвления или перекрестка, строго следя по бокам дороги; обычно на протяжении 1—2 км всегда можно заметить отдельные следы или признаки прохождения волка или группы волков. Разветвление дорог, когда они сильно наезжены, еще больше осложняет дело, так как на очередь встает вопрос, по какому же направлению ушел зверь. Зная расположение дорог, нужно сообразоваться с вероятнейшим направлением зверя, если к тому есть веские основания, а в случаях, когда разрешение этого вопроса встречает затруднения, приходится обследовать протяжение дорог до селения, начиная с той, которая короче. Волк любит с наезженной дороги отправиться на лежку по заброшенной дороге или по одиночному старому следу дровней проехавшего дроворуба. Обследование дороги до самого селения, без обнаружения волчьего свертка с дороги (когда выслеживаешь сытого волка), служит гарантией, что волк по этой дороге не пошел; когда же дело касается голодных волков, прошедших ночью, необходимо тщательно осмотреть, нет ли волчьих прыжков с дороги у начала построек деревни; нередко волки сходят с дороги у угла избы и обходят деревню по загуменьям; бывают случаи, когда голодные волки проходят ночью, и даіже при полном свете луны, (по улицам деревни, в особенности, когда постройки расположены по одну сторону улицы, и незастроенная сторона дает возможность волкам скрыться при1 встрече и неожиданной опасности. Прохождение волков по улице двухсторонней деревни редко производится всею группою или одиночкою; при группе волков один из ^стариков с переярком, отделяясь от компании, сойдет с дороги перед деревнею И обойдет ее по задворкам. Однако волки проходят иногда под окнами домов и даже поднимаются на ступеньки крыльца. Из рис. 5 наглядны разумные действия, принятые окладчиком при обследовании невидимых следов волка на дорогах. Волк по запорошенной лесной дороге Е вышел на сильно наезженную десную дорогу А, на которой след стал невидим. Вряд ли имеется основание предполагать, что волк повернул обратно по д о роге Е. Приняв во внимание, что волк обычно не возвращается, как это делает лисица, на пройденные только что места, следует вполне резонно предположить, что он отправился либо по д о роге А, либо по дороге, Б, одинаково наезженным, на которых признаков следов поэтому не видно. Так как по дороге А до деревни не более 2,5 км, а по дороге В — около 8 км, выгоднее обследовать дорогу А, тем более, что в нее вливается малоезіженная дорога В. По обследовании дороги А и вливающейся в нее дороги В волчьего следа не было обнаружено, и окладчик, вернувшись на дорогу Б, поехал по ней, а через километр увидал след волка с дороги в еловый остров. Обгьехав на лошади по дорогам Д, Г и В до соединения последней с дорогой А, окладчик встал на лыжи и, отойдя несколько по дороге В, провел линию по просеку к дороге; Б и затянул оклад флагами. Выправляя на лошади след зверя по дорогам, нужно ехать тихо, даже в том случае, когда лес редок и деревья не теснят- ся ік саіміой дороге. Проглядеть след зверя с дороги очень легко, так как глядеть приводится по обе стороны, а волки и лисицы имеют иногда обыкновение делать с дороги прыжок—сметок; если1 такой прыжок попадает иод прикрытие мохнатой еловой ветки, куста, пня, муравейника и другого заслона, то, сидя в санях и посматривая то на одну, то на другую сторону, очень много вероятия проглядеть след. Выслеживание по лесным дорогам лучше производить пешком. Тропы зверей, (встречающиеся на пути окладчика, должны вызвать предположение о влившемся в них следе выслеживаемого зверя; необходимая проверка в большинстве случаев вызывает затрату времени, которого и без осложнений ів работе хватает в короткий зимний день в обрез. Тропы по своим целям являются либо путями сообщения, прокладываемыми зверями, принадлежащими к одному виду, или же тропы могут быть проложены зверями одного' вида, а вливающийся в них след может принадлежать другому виду зверей; в последнем случае речь идет главным оібраізюім о лисице', пользующейся заячьими тропами преимущественно при охоте за зайцами1. Если приходится иметь дело с волчьими тронами, представляющими собой прежние их пути, на которые с целика вступает свежий волчий след, то особых затруднений тропы не вызывают, за исключением случаев, когда тропы сильно намяты или застыли после бывшей оттепели и имеют разветвления по разным направлениям, ведущим ів разные лесные площади — на прежние места днеівок или к другой цели. Кроме определения свежести следа и выправлений его, остается еще не одно требование, предъявляемое к выслеживанию, а 'именно: выяснение количества выслеживаемых зверей, счет входов И выходов, пересекающих ход окладчика, и качественная оценка следа. Выяснение количества выслеживаемых зверей и'меет в виду и определение количества зверей, прошедших одним следом, одною тропою. Определение количества зверей необходимо' не по причине понятной любознательности, а во избежание частых случаев неудачи или меньшей удачи охоты при незнании количества выслеживаемых или складываемых зверей. Окладчик пересек волчий; след в точке А и впустил его в остров, а на противоположной стороне Г встретил выход из острова; волка, следовательно, в окладе нет, так как '+ 1 — 1 = 0 ; однако, как потом оказалось, в волчий след недалеко от пересечения в точке А. незаметно влился след второго волка, в месте, обозначенном литерою Б. Определив след количественно и качественно (одиночный след молодой самки при встрече его в точке А), окладчик не проверил его, впуская в юклад, а видя издали, что он отвечает требованию свежести, сразу стал обходить остров, а в точке Г выпустил тот же след, который пересек в точке А, т. е. свежий след молодой самки. Вышедшая из остроіва волчица) целый день прослонялась й обложить ее іне удалась, второй же волк, вош едший по следу первого, дневал в острове. Каждый след необходимо осмотреть и впустить в самый оклад; исполни окладчик это правило, осмотри он след под самой опушкой, или же проверь хотя бы отрезок В, он заметил бы намин следа и, пройдя немного в пяту, увидел бы след второго волка. След зверя, идущего в место, подходящее для дневки или остановки, где зверь может (задержаться, считается входом, а след из того же места — выходом. Впустив след зверя в оклад ,и получив после обхода четкое число следов (входов и выходов), например 1 вход и 1 выход, 2 входа и 2 выхода и т. д., надлежит считать оклад пустым; наоборот, нечетное число — 1 вход или 2 входа! и 1 выход или 3 входа и) 2 выхода—(свидетельствует о нахождении зверя в обойденной окладчиком площади. Бывают, однако, исключения, когда четное число следов (Свидетельствует о нахождении зверя в обойденном участке, когда + 1 и — 1 = 1. Эти случаи могут встретиться, (когда зрение человека видит на снегу то, что можно видеть, и не в- силах видеть то, что было видимо хотя (бы недавно. Непонятное на первый взгляд явление случается и при нечете следов, когда вместо того, чтобы по всем правилам считать зверя обойденным, получается пустой оклад. И то и другое исключение из весьма основательного правила о чете и нечете следов, которое обязательно для каж дого окладчика, получилось благодаря тому, что накануне и всю ночь свирепствовала метель, а под утро наступила хорош ая тихая погода с прекрасною порошею. В бурную пагоду волк вошел в оклад, проспал там продолжительное время, а выйдя на рассвете іи поймав русака, вновь пришел на дненку в тот же участок леса, оставив Такой чет может, следовательно, отвлечь от успеха, представляя собою некоторого рода загадку. Нечет же следов при тех же условиях, дающих как-будто вопреки правилу пустой оклад, на самом *деле не является исключением из этого правила, так как количество вы ходов в таких случаях будет превышать число входов . Когда звери идут одною тропою — след в след, необходимо распознать, какое количество их прошло одним следом. Отсутствие подсчета или неверный подсчет может повлечь за собою неудачу или в лучшем случае неполный успех. Возьмем следующий случай: четыре волка след в след вошли в сосновое моховое болото, где волки вообще нередко останавливаются на дневку; тройка волков вышла след в след из этого болота, а четвертый остался на дневке. Выпустив тропу, окладчик не проверил количества вышедших по ней волков, предполагая, что вышли все, и продолжал безуспешно их складывать. Если окладчик не может определить количества прошедши'х одною тропою зверей, то тропу приходится выследить до степени желательного разрежения следов. Когда волки идут на рассвете или днем, тропа иногда долгое время не разрежается, особенно при глубоком рыхлом снеге; при мелкоснежье или насте группа волков, особенно в ночное время, то и дело сходится и расходится, ведя каждый самостоятельную нить следов. Во всяком случае при! встрече іна пути препятствий в виде изгородей, частого лесонасаждения, мест, через которые надо перепрыгивать, а равно при входе и сходе с дорог волки идут в разброд, Н такими местами следует поль зоваться для проверки количества шедших одною тропою зверей. При выслеживании или вкладывании копытных зверей, идущих тропой, подсчет их количества легко делается при расхождении их на кормежке. Говоря об определении количества зверей, идущих одной тропою, имеется в виду прол ожени е зверем, идущим впереди, следа по нетронутой снежной целине и ступанине следующих позади, в ямки, проложенные первым. Определение количества зверей, прошедших одним следом (о чем будет сказано ниже), делается иногда по внешнему виду свеже проложенной тропы, а не старой, затверделой, когда количество прошедших зверей можно определить исключительно при расхождении самостоятельными нитями следов по целику. Определение по внешнему виду свежей тропы, количества прошедших зверей — дело нелегкое; основательные затруднения, однако, возникают при прохождений более трех зверей. Глазу более или менее опытного окладчика сразу заметна разница между следом одиночного зверя и следом, по которому пройдено два раза, торичное наступление в первичные ямки следа заметно уплотняет подошву следа; последующее прохождение третьего, четвертого экземпляров еще больше уплотняет не только подошву следа, но и стенкгі ямок следов и явно влияет на разбитость следа, т. е. на увеличение размера и очертаний следа. При прохождении! более трех экземпляров ямки следов уже на расстоянии свидетельствуют о происшедшей деформации следов так же, как ясно бывает вйдно на снегу, когда человек пройдет в разношенных галошах, а не в аккуратных ботинках. Определение количества прошедших одним следом зверей по внешнему виду может быть установлено, когда зверей не более 3—4 экземпляров, большее же количество может быть определено приблизительным минимумом, например, не меньше 4—6 штук и т. д. до сравнительно небольших пределов . Двукратное прохождение зверя одним следом определяется более или менее просто; в практике окладчика особенно часто встречаются лисьи следы, которыми лисица проходит иногда и не один раз; степень наминки двойного лисьего следа привычна поэтому глазу следопыта; на основании усвоенной опытом возможности различить степень наминки лисицею следа вторичным прохождением окладчиком может быть определено прохождение и других животных след в след. Определение количества зверей важно и с начала выслеживания, и при вкладывании, и при охоте. Мы уже говорили об оставшемся в окладе одном из четырех волков благодаря тому, что окладчик не проверил выходную тропу. Такие случаи бывают часто при неподсчете зверей и при выслеживании, когда при объезде, с целью пересечь следы, окладчик встречает их вступающими на дорогу и принимает за то же количество зверей, какое было ранее на тропе, не зная собственно сколько их было. На самом деле несколько зверей, сойдя -с троіпы до дороги, остается на дневке, окладчик же до сумерок тщательно занимается выслеживанием зверей, вступивших на дорогу. Знание количества обложенных зверей имеет нередко влияние на результат охоты. Представьте себе, что из тройки обложенных волков пара старых волков прорвалась под флаги, а третий зажался в окладе. Так как окладчик предполагал, что все волки вышли из оклада и точного счета обложенных не знал, то флаги были сняты, и охота двинулась для преследования пары прорвавшихся. Одновременно с определением свежести следа или количества зверей полезно произвести іиі качественную оценку следа, т. е. выяснись возраст и пол зверя. Такое качественное определение следа приносит значительную пользу и при выслеживании одиночного зверя. Говоря про определение возраста по следу, имеется в виду, конечно, не точное выяснение лет от рождения, а приблизительная возрастная классификация, имеющая значение для охоты по влиянию возраста іна поведение животного. Так, например, в выводке волков вполне удовлетворительною является разбивка по возрасту на три категории: матерые,переярки1 и прибылые. Определение по следу пола и возраста делается легче, когда след проложен по свеже выпавшему небольшим слоем несколько влажному снегу, при незначительной толще снежного покрова вообще, или когда крепкий непроламывающийся наст покрыт небольшим слоем свежего снега. Как свежесть следа, так и определение пола и возраста выясняются безошибочно при беспрерывной практике. Незначительная иногда разница в очертаниях следа требует для решения вопроса либо сравнения со следами зверей другого пола и возраста, либо прежнего нѳпритупившегоея впечатления. Помимо отличия пола и возраста по величине и форме следа дополнительным признаком также служит и ширина шага—расстояние между ямками следа, которое у экземпляров старых длиннее, чем у более молодых, оно: больше и у взрослых взматеревших самцов, чем у старых самок. Ширина шага для определения пола и возраста переярков, а также прибылых, дает менее ощутительную разницу. БслИ попытаться выразить соотношением цифр разницу величины следа матерого волка и| его шаіга к величине следа и шагу матерой' волчицы и волков прочих возрастных категорий в начале зимы, то получается следующее соотношение: след и шаг матерого самца по сравнению со следом и шагом матеррой самки разнятся (относятся) как 3% к 2%, след и шаг старика к следу и шагу переярка—как 3% к 21А и к следу и шагу прибылых — как 3*4 к 1%. Понятно, что при сравнении1 расстояния между ямками следов нужно брать один и тот же аллюр зверей, так как если сравнить след на рыси переярка и след шагом матерого, то расстояние шага последнего меньше, т. е. получится противоречие Не только очертание следа и размах шага определяют воз раст и пол; манера хода и характер избираемых путей и направлений также способствуют выяснению возраста и пола — указанные признаки ярче выявляются на следах совершенно зрелых экземпляров. Привычка старого самца искать самку, оберегать ее, вступать в единоборство с соперниками, нападать оставляет известный отпечаток на осанке и на поведении зверя. Характер самца, его большая самостоятельность и независимость, за исключением инициативы движения, которая принадлежит самке, несомненно оставляет признаки характера и на нити его следов — на его ходе. Самка предпочитает более защитные пути, она нервнее, пугливее — по своей природе она привыкла охранять своих детей Прежде всего осторожностью. Если, например, в волчьем выводке старая волчица идет впереди следующей за нею гуськом семьи, то эта повадка ее лежит в «материнской» природе избирать путь с осторожностью, все время заботясь о следующих позади, что не мог бы осуществить самец — у него не хватило бы «заботы» волчицы, которую прибылые привыкли, кстати, слушать и лучше понимать. Эта характеристика относится ко всем зверям и особенно интересна у зверей, живущих семьей. При внимательной качественной оценке следов иногда удается заметить некоторые случайные особенности, представляющие собою отклонение, подчас весьма незначительное от обычной внешности следа или сочетания следов. Особенности следов по лезно запомнить, так как приметы могут /пригодиться при последующем складывании, тем более, что зверь с такою приметою отличается в большинстве случаев и особенностью в поведении. Отклонения ів следах от обычного рисунка или в чередовании и расположении ямок следа являются следствием /прирожденным или приобретенным; в числе особенностей первого порядка можно указать на необыкновенный в ту илиі другую сторону размер следа, на опушенность подошвы, стушевывающую оттиск подошвенной части пальцев и пятки, на нежную аккуратность (чистоту и симметричность) ямок /следа и др.; в числе особенностей благоприобретенных следует отметить інелриступание одной лапой, дающей незначительное поверхностное углубление в толщу снега, словно кто слегка коснулся снега углом рукавицы; такой знак обычно отпечатывается несколько сбоку нити следов и бывает следствием оружейного или капканного повреждения ноги зверя; встречаются /отпечатки с отсутствием одного из пальцев, оторванных капканом, случается видеть сплошную черту от волочения ног|и, ход в припрыжку на трех ногах и другие случаи. Запоминание таких особенностей входит в обязанность окладчика, являясь составною частью качественной оценки следа. Значение качественной оценки следа огромно, особенно когда приходится окладывать группы зверей илиі хотя бы и /одиночных, в местности, где зверь водится вообще. Приведу один из многочисленных случаев, подтверждающих значение качественного определения следа. В надежде перенять волчий след окладчик отправился по хорошему но переходам полю. Вскоре юн встретил след поперек дороги (лит. А) справа налево . Определять свежесть надобности не было по случаю пороши. По осмотре следа с целью количественной и качественной оценки оказалось, что след принадлежит волчице-иереярку. Окладчик направился, придерживаясь приблизительно направления следа, и через несколько сот шагов вновь пересек волчий след в точке В. Он обложил этого волка в сосновом болоте Б, Волк был убит, но оказался самцом. Недоумевая сначала, оклаідчиік, однако, вскоре сообразил, что вместо следа волчицы он встретил в точке В след убитого самца, и настоял на немедленном отправлении всей охоты на пересечение следа волчицы. В пункте Д действительно встретился печатный след івюлчицы, которую вскоре и удалось обложить и убить в окладе Г. Оклады Б и Г отстояли один от другого в расстоянии не более 2 км. В заключение полезно высказать еще несколько практических пожеланий. Когда имеется верная возможность обложить одного зверя, не следует увлекаться группою зверей, проследовавших дальше, не покончив дела с первым. Там, где зверь много петляет, он ложится редко. В местах тихих, где волков не преследуют и даже не тревожат, волки нередко днюют несколько1 раз в одной и той же лесной площади, пользуясь своими входными и выходными тропами, но стоит их там обеспокоить хоть дроворубу, как они отваживаются надолго1, во всяком случае пока 'Снег не заровняет их ходы. Молодой волк, отбившийся от группы (робкий), да еще наевшийся, иногда так часто переступает (шагает), что след его подобен тропе, будто этим следом прошло не менее трех штук. Самец-одиночка идет смелее, выбирает переходы по редколесью, просветам, полянам, чистям, не жмется к густым зарослям.